A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Tres Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la acción de reparación directa que interpuso Sanitas EPS en contra de la Nación, con el fin de que fuera condenada por el pago de 39 cuentas de recobro por servicios no incluidos en el POS y, en consecuencia, de los gastos administrativos y los intereses de mora.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 389/21 y 1942/23 mediante la cual se estableció que, los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponden a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, puesto que a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda conforme a lo previsto en esta providencia y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en el presente trámite.